“总理，难道我们没有同时打赢两场战争的能力吗？向国民承诺做何解释？”沉思片刻，孙科不死心的提问。中华革命党是国会内最强力的反对党，向来“复兴党赞同，我们就反对”。

蔡锷接茬回答：“同时打赢两场战争是共和14年兰芳危机时，国防军提出的口号，是指获取两个本土防御战场的胜利。前提是建立在本土防御基础上，通过大量杀伤入侵敌军，迫使敌国回到谈判桌为目的。在沿海，以海岸防御为主，在西南及突厥斯坦，则以陆路进攻为主，并不是同时与两个国家战争，并取得胜利。”

蔡锷回答时，司马巨汗，保持理智就那么困难吗？这些人根本没有理智。

“德美是世界上一等强国，德国陆空军战斗力不逊于国防军，如在对美作战期间，与德国爆发战争，结果不乐观，两个战场都需要国防军投入全部力量方能获得优势。假如以美国为重点，势必造成力量对美国倾斜。倾向欧洲，又势必影响美国战场。无论工业还是国力，中国尚不具备同时击败德美的能力。”

“那美国为什么可以？”孙科简直是抬杠。

“很简单，战前美英两国拥有世界上最强大的舰队，德国人根本就没有强大的海军，德国陆军不会游泳，游不过英吉利海峡。再者，美国从未以我国为优先交战对象，美国战略重点在欧洲，强大的海军和太平洋天险使美国人可以在太平洋保持守势，换取欧战胜利，但中国与德国之间没有海洋。”蒋百里回答。

职业军人蒋百里最反感外界对军事问题指手画脚。军不干政，国防军人从来不对政务说三道四，在军队中谈论政治问题是个禁忌，甚至会导致勒令提前退役。政客可以干涉军费、通过国会对国防军实施监管，但对军事决断说三道四，就令人反感了。

“好了，这并不在讨论范围内。大家一直在问，战略重心在什么地方？太平洋，还是亚洲、欧洲？我现在明确答复。”司马打断蒋百里的话，这是第一次将完整的战略方针，摆到内阁与所有人讨论，毕竟战略方针是需要不断完善、修正的，涉及诸多方面。

“战略重心不是欧洲、亚洲、北美，而是利益。”战争利益引发，只有利益永恒而至上。

“中国核心利益是什么？很多人希望占领美国，为什么？是为安全利益，因为美国是中国未来最大的威胁。反对占领美国是为什么？同样是为安全利益，因为中国的威胁不止美国。占领美国、不占领美国，都是为利益，自相矛盾的利益。”司马的话颇有哲学意味，自相矛盾的利益冲突，的确是两难的选择。

“矛盾逼迫我们不得不选择，但无论怎么选择，都可能带来前所未来的伤害，甚至毁灭，这不是危言耸听。占领美国，与德国军备竞赛或宣战，都可能让我们遭到惨败。不占领美国，又不得不面对实力空前强大的美英。两种结果无一乐观。”会议室内鸦雀无声，众人都在认真倾听总理的分析。毕竟选择关于中国存亡。

“问题是，应该怎么做，才能最大限度的打击敌人保全自己？”环视众人，司马揭开谜底。

“当无法彻底解决敌人时，最好、唯一的办法是削弱它，赢得绝对优势。”司马其实很不甘心，15年前总参谋部推演时，出发点非常简单：解决美国这个未来威胁，但总参推演结果并不乐观，只能调整方案，毕竟技不如人，奈何奈何。

颇具戏剧意味，当中国有能力挑战美国后，两国战争无可避免的爆发，一个又一个问题接踵而至，令中国骑虎难下。

“太平洋战场，日本占领夏威夷八座主岛中的六座，美军龟缩瓦胡岛。日本战略目标非常明确，占领夏威夷，瓦解美国在太平洋的地理优势，为南方作战提供保护。太平洋主战场将在澳大利亚，澳大利亚美军必守，失去澳大利亚，美国只能本土防御，美国人绝不会放弃澳洲。而遭受重创的美国海军需要两年方能恢复，此前，美国在太平洋战场只能采取守势，两年后，美国依靠强大的工业生产力，必然重新夺回主动。”

司马稍顿，习惯性的摸烟盒，烟盒早空了。