李阳补充道：“没错，但在权利和义务的具体分配上，我们应该根据各方的实际情况和贡献来确定。比如，在情报获取方面，贡献更多情报资源的一方，应该在某些关键情报的使用上享有一定的优先权。”

林锐思考着李阳的提议，说道：“这确实是一个值得考虑的点。我们可以制定一个详细的评估机制，根据各方在情报收集、军事行动、资源提供等方面的表现，来评估其贡献度，进而确定相应的权利和义务。同时，我们也应该设立一些基本的权利和义务，确保每个成员都能在联盟中发挥积极作用，并且得到应有的尊重和保障。”

经过激烈的讨论和反复的修改，三方逐渐确定了成员的权利和义务的具体内容。例如，成员有权获取联盟共享的情报，但对于一些核心机密情报，只有在通过严格的审核和授权后才能获取；成员有义务按照联盟的要求，提供相应的军事力量、资源和技术支持，并且在执行任务时，必须服从联盟的统一指挥。

军事行动的指挥体系是另一个重要的议题。在之前的讨论中，已经确定了设立军事部来负责军事行动的指挥，但具体的指挥流程和权限划分还需要进一步明确。约翰逊提出：“军事部的指挥权应该集中在少数经验丰富的指挥官手中，以确保行动的高效和统一。我们可以从三方中选拔出一些优秀的指挥官，组成一个核心指挥团队。”

李阳对此表示担忧：“集中指挥虽然可以提高效率，但也存在一定的风险。如果核心指挥团队出现决策失误，可能会导致整个行动的失败。我认为我们应该建立一个更加民主和透明的指挥体系，让更多的指挥官参与到决策过程中，同时设立监督机制，对指挥团队的决策进行监督和评估。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

林锐仔细分析了双方的观点，说道：“我们可以结合两者的优点。在军事行动中，设立一个核心指挥团队，负责制定战略和总体决策，但在具体的战术执行上，给予前线指挥官一定的自主权，让他们能够根据实际情况灵活应变。同时，建立一个监督委员会，由三方代表组成，对军事行动的指挥过程进行监督，确保决策的科学性和公正性。”

在林锐的协调下，三方最终确定了军事行动的指挥体系。军事部由三方共同派人组成，设立核心指挥团队负责战略决策，前线指挥官在一定范围内享有战术自主权，同时设立监督委员会对指挥过程进行监督。

除了上述关键内容外，联盟章程还涉及到后勤保障、技术研发、对外关系等多个方面的细节。在后勤保障方面，确定了由PPAC主要负责物资的采购和调配，NEA和FTC提供相应的协助和支持；在技术研发方面，三方将共同投入资源，建立联合研发机构，共享技术成果；在对外关系方面，联盟将以一个整体的形象与其他组织和国家进行交流与合作，维护联盟的利益和声誉。

在整个讨论和制定章程的过程中，林锐始终发挥着关键的协调作用。他不仅要平衡各方的利益和诉求，还要引导大家从联盟的整体利益出发，做出合理的决策。每当出现分歧和争论时，林锐总是耐心地倾听各方的意见，分析问题的本质，提出切实可行的解决方案。