很多东西，尤其是你们学生，要学会去思考，去怀疑，去研究，而不是人家说什么你们就听什么，只会跟着起哄。
最简单的例子，那个时候送往长安城的荔枝是从哪来的？你们思考过吗？一说荔枝就是岭南，真的是吗？
不是，那个时候四川就有荔枝，大片大片的荔枝林。
杨玉环和唐明皇的爱情真的存在吗？不可能的事儿。
我说这部剧，就是人为的美化编撰了这一段剧情，远远的偏离了历史，这就是一个好色老男人欺男霸女的故事，哪有什么美好？
这个死老头子还臭不要脸，把自己干的那些破事儿往女人头上安，让她背锅，爱一个人可能这么干吗？
这一段时间，又有一些所谓的历史剧古装剧要拍摄，我没有资格不让她们拍，但我有资格不让她们播，一部都播不了。
为什么呢？历史不容戏说。
就算是编故事你总也得贴牌儿对吧？就像三国演义，虽然它也是戏说，但是人家贴牌儿，总体上没有胡说八道。
国外的一些思维行为，不是都适合拿过来用，你们要清楚这一点。
他们有历史吗？几百年？所以他们无所谓，因为他们是没有历史观念的。
十七世纪末英国的贵族还在用手抓着吃饭，十八世纪末欧洲还在满大街大小便满城屎尿，你看他们提过吗？
我再举个例子，秦始皇。
历朝历代都在说他暴虐，暴政，事实真的是这样的吗？一九七五年发现的睡地虎墓挖出来那么多秦简，上面说了什么？
小主，
他焚书焚的是什么书？原因是什么？他坑儒坑的是什么儒？都是干什么的？对不对？我们要思考，不要说什么信什么。
包括我说的话。
他烧的是六国的书，为什么要烧？书同文车同轨，要统一文字啊，没有他的统一文字哪有后来我们的中原王朝？
这是有着巨大历史意义的事迹。是进步。
他坑的是谁？方士。带着三千童男童女去建立小本子的徐福就是方士，骗秦始皇吃巨毒丹药的就是方士，该不该杀？你们说。
秦朝有没有暴政？有，但那是二世胡亥和赵高干的呀，关死了的秦始皇什么事儿？
但为什么历朝历代都要去抹黑他呢？
其实一说你们就明白了，六国贵族他愿意被统一吗？他们可不会感激秦始皇没杀他们，后面推翻秦朝的汉会说他好话吗？
对不对？
就比如商纣王子受，大家都知道吧？什么酒池肉林，炮烙之刑，对吧？凶残暴虐荒淫无耻，是不是？
但是这些事情真的存在吗？
关于商纣王这个人，我们其实是最好判断的，那就是看造了他反的周武王都说了些什么，对不对？
敌人不可能给他说好话吧？
那个时候讲究的是要事出有因，要造反也总得需要找点借口说出来几条罪状才能站得住脚，你们说是不是？
那这罪状肯定得是最严重最典型的，对吧？
但是咱们看看周武王的檄文，这篇檄文是有记载的，尚书的周书，牧誓篇。牧誓，在牧野这个地方发出的誓言。