韩朔嘴上说的不错，但也要有人信。

哪怕正如韩朔所说的那样，也会让人很难受。

韩朔也知道这很难让人接受，但还是说了出来，目的就是无形的威慑。

这时候有人问道：“具体我不清楚，但我想仿生机器人获得的信息，不应该作为证据吧？”

韩朔笑道：“当然不能作为证据，莫须有的罪名，可不是公平公正的做法，如果真要这么做了，我们也要被遗臭万年了。

甚至可以说，正常调查的过程中，这个功能都不会被使用，只有在有明显的疑点出现，当事人却始终不正面回应。

那么在告知对方的前提下，才会动用这种能力。

不过一旦动用这种能力，那么就具有一定的强制性了，不管对方答不答应，都会去做。

并且会采取强制措施，避免狗急跳墙。”

按照韩朔的说法，这种能力一般不会动用，谁没事整天探查别人脑海中的 秘密？

哪怕是机器人，也不会这么闲得慌。

可是一旦确定动用，肯定是掌握了一定的证据和线索，对方却不老实，那么只能采取措施了。

众人听到使用会有前提和限制，终于松了口气。

不然时时刻刻头顶上都悬着一把剑，只要是个人都会感觉到很强的压迫感，韩朔自然也明白这个道理。

如果一味蛮干，只会适得其反。

手里有剑，但不能经常动用，这样既有威慑力，又不会有强烈的反弹。

见没人有意见，韩朔继续说道：“其实仅仅是贪腐，百姓还好一些，起码不会有那么强烈的压迫感。

真正让百姓难以接受的，还是官员对权力的滥用，这是直接针对百姓，会造成严重的问题。

可能我们有很多制度和机制，来保证百姓有冤屈有地方申，但这种机制能不能一直发挥作用？

例如上访机制，上访群众会不会被当地政府拦截。

去法院告状，会不会存在官官相护的问题，或者避重就轻处理问题。

我可以很肯定的说，这些现象一定会存在，与人方便就是与己方便，权力私相相授是肯定会发生的事情。

这也是我为什么反对只是给这个独立机构监督权的原因，我们必须要有一套机制，在紧急情况下，能够跳开原有的机制，起到拨乱反正的效果。

也有人会说，邪不压正，迟早会暴露的。